Забой скота в Иркутской области породил версии о причинах вспышки инфекции. Уничтожение животных фермеров выгодно крупным агрохолдингам? Эксперт Игорь Абакумов объяснил, почему это не так

В Иркутской области ликвидируют очаг узелкового дерматита крупного рогатого скота. Карантин введён в сёлах Бутырки и Коты Иркутского района. По данным губернатора Игоря Кобзева, инфекция выявлена у 96 животных, больных коров планируют уничтожить.

Для местных хозяйств это означает серьёзные потери. В зоне карантина ограничены перемещение животных, вывоз продукции убоя и молока, выпас скота, а также движение транспорта. Власти также планируют провести вакцинацию животных в очаге и угрожаемой зоне. Вопрос компенсаций владельцам пострадавших хозяйств обещают рассмотреть отдельно.

Ситуация вызвала вопросы у местных жителей и породила версии о причинах происходящего. Одна из них сводится к тому, что массовый забой якобы может быть выгоден крупным агрохолдингам. Кандидат экономических наук, основатель еженедельника «Крестьянские ведомости» Игорь Абакумов считает такие подозрения несостоятельными.

Всякие версии, ходят, что это выгодно крупным агрохолдингам. Но это полная чушь. Потому что агрохолдинги страдают в не меньшей степени, чем личные подсобные фермерские хозяйства. У них, конечно, защита биологическая намного выше. Но тем не менее там работают живые люди, и эти живые люди совершают ошибки. Например, не сообщая руководству, что они держат скот, у себя в хозяйстве. А этот скот может быть болен. Поэтому эта зараза — она распространяется и на агрохолдинги тоже, просто мы об этом знаем гораздо меньше. Потому что холдинги просто тихо уничтожают, вырезают своё стадо, а потом делают санацию помещений, то есть очистку помещений, и, так сказать, завозят новое поголовье,

— рассказал эксперт.

При этом Абакумов обращает внимание на различия между заболеваниями и считает важным установить, с какой именно инфекцией столкнулись хозяйства. По его словам, узелковый дерматит и пастереллёз относятся к заболеваниям, с которыми возможны лечебные и карантинные меры.

Я, конечно, не ветеринар. Но, судя по высказываниям специалистов, узелковый дерматит лечится. Стало быть, это не совсем узелковый дерматит, скорее всего. Дело в том, что на границе с Иркутской областью находится очень большая страна, где находятся, так сказать, очаги ящура. И, поскольку дикий скот и иногда и домашний скот переходят через границу, туда-сюда, поэтому занос ящура вполне возможен. Ящур уже не лечится, тогда, конечно, необходимо принимать все необходимые ветеринарные мероприятия. Введение карантина, уничтожение скота, сжигание скота, устройство скотомогильников, и так далее. Вот это вот очень серьёзный момент,

— отметил Абакумов.

При этом эксперт задаётся вопросом, почему информация о характере заболевания может быть неполной:

Почему у нас не признают ящур? Ну, наверное, потому, что у нас Россия считается зоной свободной от ящура. Скорее всего, это связано с тем, что у нас могут быть сложности с экспортом, в том числе зерна. Ну, с животноводческой продукцией обязательно сложности начнутся. Имеется в виду, прежде всего, мясо. Так что проблема — она есть. И меня очень удивляет, что эту проблему всячески скрывают под видом других заболеваний.

Ещё одна проблема, на которую указывает собеседник «Первого русского», связана уже не с конкретной вспышкой, а с устройством ветеринарной системы. По мнению эксперта, отсутствие единой структуры осложняет борьбу с опасными инфекциями:

Эта проблема идёт корнями к началу 2000-х годов, когда у нас функции ветеринарного контроля были переданы аппарату ветеринарного контроля, то есть Россельхознадзору. А Россельхознадзор — это не ветеринарная медицина. У нас есть ветеринарная медицина, которая подчиняется главам регионов. Но, как вы понимаете, единой структуры нет. А раз нет единой структуры, то нет единой системы борьбы с особо опасными инфекциями. С вирусами и так далее. Поэтому это всё надо возрождать. Это была ошибка. Ошибка была стратегическая.

По мнению эксперта, эффективная защита должна охватывать все хозяйства независимо от их размера:

Естественно, нужно каждое хозяйство — будь то личное подсобное хозяйство с двумя коровами или с одной коровой даже, либо это будет там несколько десятков тысяч коров — они должны иметь полную, так сказать, биологическую безопасность. И это должно быть написано в инструкциях. И это должно соблюдаться.