Вокруг найденных в Нидерландах костей разгорелся нешуточный скандал
Содержание
Содержание
- Вопиющие нарушения при раскопках
- «Часть археологического контекста была утрачена»
- Принадлежат ли эти кости д’Артаньяну?
В марте в Нидерландах, под алтарем церкви Петра и Павла в Маастрихте, нашли захоронение, предположительно принадлежащее Шарлю де Бац де Кастельмору, известному также как шевалье д’Артаньян. Именно он был прототипом одного из героев романа Александра Дюма «Три мушкетера» и других произведений этого цикла.
Известно, что де Кастельмор погиб от мушкетной пули 25 июня 1673 года во время осады французской армией Маастрихта в ходе франко-голландской войны. В пользу того, что под алтарем церкви обнаружили останки именно д’Артаньяна, могло говорить то, что, как сообщалось, в районе грудной клетки скелета нашли мушкетную пулю, а среди костей — французскую монету, отчеканенную в 1660 году. Точку в этом вопросе должны были поставить результаты анализа ДНК, выделенной из костей.
Вопиющие нарушения при раскопках
Однако, как выяснилось позже, идентификация останков может затянуться или даже быть вообще невозможной из-за того, что первоначальные раскопки были незаконными и проводились с большими нарушениями.
Как сообщал портал nltimes.nl, раскопки в церкви начал в начале февраля археолог на пенсии Вим Дейкман (Wim Dijkman), сделав это по собственной инициативе и не получив разрешения муниципалитета Маастрихта. Когда спустя месяц об этом узнали власти, большая часть скелета уже была раскопана. Затем муниципалитет разработал официальный план экстренных раскопок, которые возобновились под муниципальным надзором 13 марта.
Обнаружилось, что Дейкман нарушил все возможные правила проведения археологических раскопок. Он залезал в могилу с ногами, повредил до 80% скелета, не зафиксировал, какие именно останки извлек из могилы и где они изначально находились, а также прикасался к костям голыми руками и загрязнил их своей ДНК, что значительно осложнило идентификацию.
Когда от Дейкмана потребовали передать свои находки муниципалитету Маастрихта, он просто переложил различные фрагменты костей в пластиковые контейнеры из-под мороженого.
Конфликт между Дейкманом и муниципалитетом обострился до такой степени, что в начале мая археолога арестовали, и он до сих пор находится под следствием. Сообщается, что он забрал часть костей скелета и отказался их вернуть.
«Часть археологического контекста была утрачена»
Сейчас скелет находится в Университете прикладных наук Саксион, где специалисты пытаются определить, какие кости являются частью скелета, а какие нет. Это сложная, трудоемкая задача, требующая много времени.
Как сообщает AFP, 2 июля мэрия Маастрихта заявила, что ученым необходимы еще, по меньшей мере, шесть месяцев исследований.
«Поскольку перед экстренными раскопками не была подготовлена археологическая документация в соответствии с обычными стандартами, часть археологического контекста была утрачена, — говорится в заявлении городских властей. — Утрата информации ограничивает возможности для полного понимания захоронения и скелета».
«Характеристики скелета соответствуют историческим сведениям о д’Артаньяне, но они недостаточно специфичны для окончательной идентификации. Поэтому необходимы дальнейшие исследования», — заявили власти.
Принадлежат ли эти кости д’Артаньяну?
В то же время, как указывается в заявлении, первоначальные исследования уже выявили подробность, которая ставит под сомнение то, что кости принадлежат д’Артаньяну.
«Анализ коллагена в образцах ясно показал, что этот человек потреблял большое количество морской рыбы: рыба составляла от 27 до 30 процентов его обычного рациона», — говорится в заявлении.
Если учесть, что де Кастельмор был родом из Люпьяка на юге Франции, расположенного вдали от моря, а большую часть своей жизни провел в Париже и Лилле, тоже отнюдь не приморских городах, эта доля исключительно высока.
Как историки и литературоведы искали реального д’Артаньяна, кем был этот дворянин, кто написал его «мемуары» и что в его судьбе приукрасил выдумщик Дюма, мы подробно рассказывали здесь.
