Без рубрики

Есть ли будущее у криптобизнеса в Украине: регуляторы и игроки рынка о легализации виртуальных активов

Есть ли будущее у криптобизнеса в Украине: регуляторы и игроки рынка о легализации виртуальных активов

23 ноября в рамках Incrypted Talks Online состоялась дискуссия с ключевыми игроками из государственного и частного секторов относительно будущего регулирования виртуальных активов в Украине.

Своим видением этого процесса поделились член Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовым рынкам (НКЦБФР) Юрий Бойко, главный юрист проектного офиса по вопросам развития цифровой экономики Украины при Минцифре Дмитрий Николаевский и народный депутат, первый заместитель председателя Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Ярослав Железняк.

Кроме них, в панельной дискуссии приняли участие представители бизнеса. В частности:

  • региональный глава Binance в Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии и Африке Кирилл Хомяков;
  • CEO Hacken Дмитрий Будорин;
  • председатель Trustee Plus Вадим Груша;
  • соучредительница юридической компании Manimama Legal & Growth Agency Анна Воеводина;
  • модератором выступил руководитель практик Технологий и инвестиций, директор по инновациям Juscutum Петр Билык.

Редакция Incrypted собрала самые интересные моменты в одном материале.

Дискуссия началась с обсуждения общих ожиданий бизнеса от регулирования. По словам регионального главы Binance в Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии и Африке Кирилла Хомякова, в ряде случаев отсутствие любого регулирования является более благоприятным для бизнеса и пользователей, чем его наличие, ведь в свободной среде значительно легче развивать различные продукты. Впрочем, введение законодательных норм для индустрии — уже необратимая реальность, признает он:

«Регуляция для бизнеса — это не супер, но мы понимаем, что по-другому уже не получится».

Главный юрист проектного офиса по вопросам развития цифровой экономики Украины при Минцифре Дмитрий Николаевский указал, что регулирование позволит решить ряд проблем для криптобизнеса. В частности, восстановление работы фиатных шлюзов.

Напомним, еще в начале 2023 года биткоин-биржи сообщили о приостановлении операций с гривневыми банковскими картами. Как стало известно позже, на криптоиндустрию повлияла борьба властей с гемблингом. По состоянию на ноябрь 2024 года возможность таких операций до сих пор не восстановлена.

Кроме того, Николаевский указал, что регулирование криптовалют позволит бизнесу выйти из тени и легализовать индустрию. Впрочем, как известно, видение Минцифры и НКЦБФР относительно особенностей этого процесса отличается. Оба ведомства представили собственные законопроекты, с деталями которых можно ознакомиться в материалах на Incrypted:

Сейчас известно о работе над третьим — компромиссным — документом.

Как отметил в ходе Incrypted Talks Online нардеп Ярослав Железняк, при оптимистическом сценарии Верховная Рада может принять законопроект в первом чтении уже до конца 2024 года или в январе следующего. Стоит отметить, что, по его словам, к рассмотрению вопросов налогообложения, которые являются наиболее дискуссионными для многих, стороны обсуждения еще не перешли.

Несмотря на это, надежду на то, что уже в конце текущего года доработанный документ будет готов к первому чтению, выразил и член НКЦБФР Юрий Бойко.

По словам последнего, сейчас работа над проектом закона активно ведется в рамках рабочей группы от Комитета финансов вместе с представителями Нацбанка и Минцифры. Кроме этого, учитывая подписанный меморандум с Международным валютным фондом (МВФ), последний также предоставляет собственные комментарии к документу.

Впрочем, главная нормативная рамка, на которую ориентируется Украина в разработке собственного регулирования криптоиндустрии, — регламент MiCA, принятый в Евросоюзе. Основной дискуссионный вопрос: в каком объеме следует имплементировать европейские положения на местном рынке и что это даст нашей стране?

Если вкратце: НКЦБФР последовательно занимает позицию, что украинское законодательство должно быть максимально синхронизировано с MiCA, учитывая статус страны в качестве кандидата в ЕС. В Минцифре же говорят о необходимости постепенного подхода.

«Мы хотим, чтобы рынок был работающим, реальным и незарегулированным, насколько это возможно. А необходимость приведения нашего законодательства к фреймворку MiCA наступит со временем. Мы сейчас заботимся о том, чтобы, когда это время наступит, нам относительно легко было синхронизировать регуляторные подходы и перейти к этому более сложному регулированию, но уже на рынке, который будет за этот момент сформирован», — заявил Дмитрий Николаевский.

Соучредительница и глава юридической компании Manimama Legal & Growth Agency Анна Воеводина отметила, что многие страны ЕС ввели переходный период. Их примеру может последовать и Украина, однако необходимо «как можно быстрее принять закон», при этом он может быть полностью синхронизирован с MiCA, указала она.

CEO Hacken Дмитрий Будорин не согласился — по его словам, «нам не нужна калька MiCA». В первую очередь, Украине следует определиться со стратегическими целями.

Об отсутствии государственной стратегии по развитию криптоиндустрии заявил и CEO Trustee Plus Вадим Груша:

«Есть какие-то требования МВФ, есть понятная позиция, что Украина движется в ЕС и надо подтягивать соответствующее законодательство. Но что касается именно рынка виртуальных активов как такового, его будущего и того, какая стратегия у страны в отношении этого сектора — этого мы вообще не понимаем и не видим».

Ярослав Железняк согласился — возможно, у государства действительно нет стратегии развития криптовалют, однако, по его словам, «если посмотреть на это с практической точки зрения, это и хорошо».

«На практике, когда у государства есть стратегия, то этой сфере точно будет “хана”», — заявил он.

В то же время он указал: несмотря на то, что копировать европейский регламент никто из госорганов не собирается, шансы как-то уйти от необходимости внедрения положений MiCA, как и требований других международных учреждений — нулевые:

«Сможем ли мы обойти условные требования МВФ? Ну, будем пытаться их внедрить так, чтобы сделать здесь какие-то благоприятные условия. Не будет здесь Дубая. Мы уже ограничены европейским законодательством, МВФ».

Активное обсуждение вызвала и конкурентоспособность Украины как юрисдикции. Одним из главных преимуществ MiCA, на которое также указывал во время дискуссии Вадим Груша, является возможность легально работать во всех странах ЕС, получив лицензию только в одной из них. У Украины же таких привилегий нет.

Груша отметил, что наличие регулирования позволит, например, «предлагать продукты высшего качества за меньшую цену» для локального рынка. Однако, с точки зрения глобального рынка CEO Trustee Plus не видит значительных перспектив в предложенных текстах законопроектов относительно того, какие преимущества Украина может предложить по сравнению с другими юрисдикциями.

«Я хочу, чтобы мы не создавали каких-то иллюзий, что у нас будет юрисдикция, где захотят регистрироваться европейские компании. Нам надо смотреть на реалии есть украинский бизнес довольно успешный на мировом рынке. И нам надо, чтобы этот украинский бизнес был зарегистрирован у нас. Это первая главная задача», — отметил Дмитрий Будорин.

Дмитрий Николаевский отметил, что Украина может привлечь тех игроков, кому будет сложно начинать работать именно в рамках норм, которые уже внедряются странами Евросоюза:

«Мы не знаем, когда мы станем членами ЕС. Соответственно, мы не знаем, сколько лет еще у нас потенциально может быть для получения дополнительных преимуществ и обеспечения более стремительного развития».

С этим подходом согласился Ярослав Железняк.

«У нас реально есть преимущество перед ЕС, оно очевидно. Это то, что мы пока что не в ЕС. Когда мы будем в Евросоюзе, все наши права на эксперименты закончатся», — заявил он.

Впрочем, он указал на еще одну существенную проблему на пути обеспечения конкурентоспособности Украины как юрисдикции и развития криптоиндустрии — давление на бизнес со стороны силовиков.

«Какие шаги надо сделать? Ликвидировать СБУ желательно вместе с ГБР, чтобы они не бегали и не “крышевали” весь криптобизнес… Давайте немножко уменьшим наши ожидания, хотя бы для того, чтобы не сделать такое регулирование, когда на следующий день какой-то майор СБУ придет в криптокомпанию, скажет, что она финансирует РФ, или что там у нас они любят навязывать, и благополучно все инвесторы поедут в СИЗО.. Я не хочу всю крипту в Украине бросить в тиски наших правоохранителей, как это произошло с игорным бизнесом».

Посмотреть полную запись дискуссии можно на YouTube-канале Incrypted.

Источник: cryptonews.net

Похожие записи

Smart #6 с 647-сильной установкой поборется за покупателей с Tesla Model 3

Находящаяся в разработке новинка «умного» бренда займёт место флагмана линейки. Ожидается, что эта модель дебютирует во второй половине текущего года. Марка smart изначально была создана немецким концерном Daimler,…

JAC подтвердил появление пикапа Т9 с дизелем в РФ и анонсировал локализацию

Где именно «пропишется» грузовичок, пока непонятно «Поднебесная» марка JAC подтвердила свои намерения привезти в Россию дизельные версии популярного флагманского пикапа Т9. Точных сроков появления таких машин на нашем рынке пока…

Большая сделка Путина и Трампа: Сможет ли Европа помешать «нагнуть» Украину?

Говорить об участии Европы в переговорах по Украине преждевременно, так как пока нет понимания формата, заявил Дмитрий Песков. Тем не менее некоторые европейские страны после анонса встречи Трампа и Путина выступили в поддержку…

Удаление волос: советы по подготовке к летнему сезону

ERID: F7NfYUJCUneRGUygrxcw Готовь сани летом… Эта народная мудрость наверняка знакома всем и каждому. Она напоминает, что к любому событию нужно готовиться заблаговременно — будет меньше проблем. «Сезон купальников» — не исключение. И речь сейчас…

Пробирка, полная героев: Что заставляет россиянок заводить детей через банк спермы

Почему россиянки массово захотели рожать детей от героев СВО? Этот вопрос возник после того, как вскрылась гигантская афера, связанная с фейковым сайтом, который именовался Банком спермы участников СВО «Ребенок героя»….

На работу — как на праздник: Чего России для этого недостает

Государственно-правовое управление президента России (ГПУ) не поддержало законопроект Минэкономразвития о замене статей Трудового кодекса для улучшения гибкости рынка труда. Документ предполагает в том числе наращивание лимитов по сверхурочному труду в 2 раза,…