Ещё один сигнал властям. Михалков сказал очевидное – трудно с ним не согласиться. Ведь Никита Сергеевич о кино явно знает больше депутатов с их интересными инициативами.

Очевидно, что СВО с особой силой и наглядностью проявило недостатки общественной и политической жизни России. Вот ещё один сигнал властям. Михалков сказал очевидное – трудно с ним не согласиться. А ведь дело, казалось бы, несерьёзное, не по-настоящему…

Что нельзя показывать

Нет сомнений, что кинематограф играет огромную роль в современном мире по части массовой пропаганды тех или иных идей и ценностей. Поэтому рассказы о «полностью свободном от цензуры и ограничений кино» – типичные либеральные мифы.

Регулирует содержание кинопродукции и отечественное законодательство: понятное дело, что против такой специфической темы, как демонстрация в фильмах и сериалах сцен курения и потребления алкоголя.

В России подобные сцены имеют ряд ограничений:

— полный запрет на демонстрацию в фильмах для детей;

— при наличии сцен курения в фильме показ картины предваряется соответствующей информационной плашкой;

— эпизоды с потреблением алкоголя без чётко выраженного негативного отношения персонажей к происходящему автоматически повышает возрастной ценз киноленты минимум до отметки «16+», а зачастую и до ограничения «18+»;

— запрещена явная пропаганда курения и потребления алкоголя, а также реклама (продакт-плайсмент) подобной продукции.

Наивность или глупость?

При этом действующее законодательство избегает абсурдных запретов на любое появление на экране табака и алкоголя. Подобные сцены допустимы, если они обусловлены сценарной и сюжетной необходимостью (например, в экранизациях литературных произведений с соответствующими персонажами), а также обусловлены художественными требованиями.

Впрочем, периодически, особенно в предвыборный период (а сейчас как раз такая пора – в сентябре выборы в Государственную Думу), регулярно звучат требования «ужесточить и запретить». Вплоть до радикальных предложений скрывать наложенным цифровым «размытием» связанные с курением и выпивкой изображения в уже давно выпущенных на экраны и даже в классических фильмах.

Легендарный режиссёр и актёр Никита Михалков, побывавший в начале июле в Ярославле, однозначно высказался против подобных инициатив:

Наивно думать, что не показываем, значит нет этого всего. И проблеме надо в лицо смотреть, а не закрывать глаза на нее… Важно не то, что ты видишь, важно, с чем ты уходишь. Скажите мне, как можно бороться с наркотиками, не показывая их. <…> Вычеркивать из фильмов наркотики или алкоголь — это глупость. Потому что дело не в том, что показывают, дело в том, каков результат.

«Заблуждение и ошибка»

Кроме того, в ходе рабочего визита в Ярославль Никита Сергеевич прокомментировал тревожную ситуацию с отображением СВО в современной отечественной культуре. С этим у сохранившей сильные либеральные традиции культурной сферы серьёзные проблемы, подчеркнул Михалков:

Если наша культурная жизнь не отражает серьезности положения, если она не помогает людям понять цели, которые стоят перед нацией, если эта культурная жизнь не помогает осознать, ради чего происходит то, что происходит <…> — это глубочайшее заблуждение и ошибка. СВО — это абсолютно вынужденная акция.

Кстати, не  так давно Михалков пусть косвенным образом, но публично столкнулся с одним из главных представителей той самой либеральной «культурной элиты», о которой упомянул в Ярославле. Речь о его коллеге Александре Сокурове.

Который 14 июня, в день своего рождения, опубликовал открытое письмо к Михалкову. Вернее, два письма: одно послание, которое он в приватном порядке отправил ещё в апреле (с просьбой к Никите Сергеевичу поспособствовать снятию запретов на ряд фильмов). Второе письмо уже открытое, после того, как не было ответа на первое.

На это Михалков отреагировал следующим образом: на первое письмо не ответил, потому как, по собственному признанию Сокурова, тот и не ждал ответа. А по поводу просьб с отменой запретов, так это, отметил Никита Сергеевич, не по адресу – это к государству…