Специалисты пояснили, для чего это нужно в уголовном кодексе, и почему такой статус цифровые валюты получили только в части российского законодательства

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что законопроект о признании криптовалют имуществом в целях уголовного и уголовно-процессуального законодательства направлен на рассмотрение в правительство. Об этом он заявил на заседании коллегии Минюста России, отметив успешное взаимодействие комитета с министерством.

«Кропотливая совместная работа проведена по вопросу необходимости признания цифровой валюты имуществом для целей уголовного и уголовно-процессуального законодательства, разрешения вопросов о наложении на цифровую валюту ареста и признания ее вещественным доказательством, а также определения особенностей изъятия цифровой валюты при производстве следственных действий. В итоге удалось выработать оптимальный текст законопроекта и направить его на рассмотрение в Правительство Российской Федерации». — сказал Бастрыкин.

СК уже несколько лет добивается внесения этих норм. Еще в 2021 году Бастрыкин говорил о необходимости прописать в уголовном законодательстве возможность ареста и конфискации криптовалют, объясняя это тем, что иначе трудно эффективно противодействовать незаконным операциям с цифровыми активами.

rbc.group

Юристы прокомментировали для «РБК-Крипто» инициативу СК, пояснили, зачем это нужно и почему признание криптовалюты имуществом в целях различных отраслей законодательства идет поэтапно.

Зачем это нужно

Правовой статус криптовалют в Российской Федерации долгий период времени был неопределен, говорит старший юрист налоговой практики юридической компании «Центральный округ» Анна Калачева. Она напомнила, что ситуация изменилась со вступлением в силу Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, криптовалюта хоть и не была прямо признана объектом гражданских прав, но в отдельных случаях признавалась имуществом, например, при применении Закона о банкротстве, Закона об исполнительном производстве, Закона о противодействии коррупции, пояснила юрист. Она добавила, что с 1 января 2025 года Налоговый кодекс официально признает криптовалюту имуществом.

Внесение Следственным комитетом и Министерством юстиции в Кабмин законопроекта, закрепляющего за цифровой валютой статус имущества для целей уголовного законодательства, направлено прежде всего для правовой определенности.

По словам Калачевой, это нужно, поскольку отсутствие соответствующих норм препятствует квалификации деяний, наложению ареста на цифровые активы и их конфискации, однако не свидетельствует о том, что в рамках уголовного и уголовно-процессуального права криптовалюта не признавалась имуществом. Такие случаи бывали. Юрист отметила, что еще 2021 году в рамках уголовного дела на криптовалюту был наложен арест.

Почему не все сразу

Налоговое законодательство (публичное право) и гражданское законодательство (частное право) относятся к разным отраслям права и имеют самостоятельные предметы регулирования, методы, структуру норм и терминологические базы, которые могут радикально различаться, рассказала старший партнер консалтинговой компании О2Consulting Татьяна Сафонова. При этом уголовное право также является самостоятельно отраслью права, уточнила юрист.

По ее словам, универсальным подходом стало бы внесение в Гражданский кодекс поправок, признающих цифровую валюту имуществом в принципе для применения любого законодательства, но пока это не сделано, идут точечные поправки в действующие законы.

Понятие имущества весьма широкое, и если оно специально законодательно не ограничено в обороте, то с ним можно совершать любые сделки, говорит Сафонова. Она отметила, что, видимо, сейчас государство не готово ни существенно ограничить или запретить обращение криптовалюты, так и не готово предоставить полную свободу при ее обращении.

Генпрокуратура также поднимала ранее вопрос признания криптовалюты имуществом в целях УК. В 2022 году прокурор главного судебного управления Генпрокуратуры Мадина Долгиева говорила, что поскольку в уголовном кодексе нет признания криптовалюты имуществом, суды выносят противоречивые решения: одни признают криптовалюту имуществом, другие — нет.

Источник: cryptonews.net