Губительное предложение? DAO Jupiter раскололо сообщество

Сообщество Jupiter столкнулось с одним из самых спорных голосований за всю историю проекта. Соучредитель платформы Meow представил «Meow 2030 Lock-In», вызывая волну обсуждений и протестов.

Что началось как попытка закрепить долгосрочное развитие проекта, превратилось в громкий скандал. На фоне этой турбулентности $JUP упал на 19%, опустившись до $0,492, а объем вывода токенов достиг исторического максимума.

Суть голосования: долгосрочная приверженность или спорное вознаграждение?

Предложение «Meow 2030 Lock-In» предусматривает следующее:

• Meow лично финансирует 280M $JUP для новых сотрудников, вместо использования резервов проекта.
• Взамен он получает бонус в 220M $JUP, увеличивая свой пакет до 500M токенов (7% от общего предложения).
• При этом его токены останутся заблокированными до 2030 года, а не по текущему графику разблокировки.

По данным Flipside, предложение, скорее всего, будет одобрено. Однако это не спасает $JUP от сильного давления на рынке.

Почему это вызвало скандал?

Jupiter традиционно гордится прозрачностью, но в этот раз информация о компенсации сотрудников разгневала сообщество. Выяснилось, что 280M $JUP предназначены для новых сотрудников как бонус — помимо зарплаты в $USDC. По текущему курсу это эквивалентно $60 000 в месяц на человека.

Ключевые претензии к команде:

• Высокие бонусы размывают долю существующих держателей $JUP.
• Новички не приносят достаточной ценности, чтобы оправдать такие выплаты.
• Команда уже ранее подвергалась критике за участие в пампах мемкоинов вроде LIBRA и MELANIA.

Фонды начали массово выводить JUP из стейкинга, что только усилило падение. За месяц на рынок может выйти 80M токенов, что увеличит давление на цену.

Индустрия разделилась во мнениях

На фоне критики несколько известных игроков поддержали Jupiter. Майк Дудас из 6th Man Ventures назвал волну FUD доказательством того, что криптоинвесторы не понимают ценность кадров. С ним согласился CEO Pudgy Penguins Лука Нетц.

Сооснователь Jupiter Siong Ong также высказался:

«Чтобы конкурировать с Google и Meta, мы должны привлекать топовых специалистов. Это требует инвестиций.»

Некоторые участники Solana-экосистемы также высказались в защиту проекта. Сооснователь Tensor Ричард Ву считает, что бонусы команды недооценены с учетом успехов Jupiter.

Что будет с Jupiter DAO?

Этот скандал поставил под вопрос саму концепцию децентрализованного управления в Jupiter. Ранее DAO критиковали за централизованную структуру, где участники сообщества не могут выдвигать собственные предложения. Теперь инвесторы требуют пересмотра механики голосования и большего влияния держателей токенов.

Jupiter оказался в центре жесткой дискуссии. Если команда не изменит подход к управлению и коммуникации, последствия могут оказаться куда серьезнее, чем просто падение цены.

Источник: cryptonews.net